Конституционный суд рассмотрит законность «поправки фон Хебеля»
Конституционный суд (КС) Молдовы рассмотрит обращение депутатов оппозиции о конституционности поправок, снизивших с 61 до 51 количество голосов, необходимых для назначения иностранных экспертов в комиссию по внешней оценке прокуроров. Об этом сообщил экс-премьер и депутат блока «Альтернатива» Ион Кику. Ожидается, что рассмотрение этого дела пройдет в четверг, 15 октября.По словам Кику, поправки были приняты в марте 2026 года после того, как кандидатура Германа фон Хебеля не набрала необходимого количества голосов парламентариев. Депутат утверждает, что правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) изменила законодательство, чтобы провести своего кандидата простым большинством, обойдя необходимость договариваться с оппозицией.»Когда Майя Санду и PAS увидели, что фон Хебель не может пройти через парламент, они оперативно изменили закон, чтобы вместо 61 голоса его можно было утвердить 51 голосом — то есть голосами одной только PAS. Поправку внесли в законопроект, который вообще не имел отношения к оценке прокуроров. Речь шла о документе по усилению защиты судей, а в последний момент туда добавили изменение, позволившее снизить необходимый порог голосов. По сути, это было сделано для того, чтобы провести фон Хебеля в комиссию», — заявил Кику.Депутат считает, что при принятии поправок были нарушены законодательная процедура и конституционные требования. По его словам, органические законы должны проходить две стадии рассмотрения, а поправки ко второму чтению обязаны соответствовать концепции первоначального законопроекта. Кику также сослался на положения Конституции и заключение Венецианской комиссии, которые, по его мнению, подтверждают необходимость квалифицированного большинства и широкого согласия при назначении иностранных экспертов.
"Это будет настоящим испытанием для КС. Нарушение процедуры очевидно: поправка не имела ничего общего с первоначальным законопроектом, а сам механизм назначения таких экспертов должен основываться на консенсусе, а не на простом большинстве. Почему изначально и был предусмотрен 61 голос? Потому что речь идет о процедуре, в которой необходимо согласие разных политических сил. Я очень надеюсь, что КС в окончательном решении учтет требования Конституции и позиции Венецианской комиссии и признает эти изменения неконституционными", — подчеркнул Кику.
Он также отверг утверждения о том, что оппозиция выступала против реформы юстиции. По словам депутата, позднее парламент поддержал назначение других иностранных экспертов в оценочные комиссии. Кику утверждает, что оппозиция предлагала голосовать по кандидатурам отдельно, однако их объединили в один пакет.
Скандальный «закон фон Хебеля»
Напомним, парламент принял во втором чтении законопроект об укреплении безопасности работников юстиции. Изначально документ предусматривал уголовные и административные наказания за угрозы в адрес судей и прокуроров, однако в него внесли поправку, вводящую так называемый антиблокировочный механизм. Он позволяет утверждать иностранных экспертов в оценочные комиссии абсолютным большинством голосов, без необходимости получать поддержку оппозиции. Поправки снизили необходимое количество голосов для назначения членов комиссии по внешней проверке прокуроров с 61 до 51. Президент Майя Санду промульгировала изменения в тот же день, а на следующий день закон был опубликован в Monitorul Oficial.В результате стало возможным назначить иностранных членов комиссии по внешней оценке прокуроров Бернара Лавиня и Германа фон Хебеля, несмотря на возражения парламентской оппозиции. Фон Хебель ранее возглавлял комиссию по предварительной внешней оценке судей и участвовал в оценке кандидатов в Высший совет магистратуры и Высший совет прокуроров. Представители оппозиции критиковали его работу в этих структурах и заявляли о допущенных нарушениях.Конституционный суд Молдовы отказал в приостановке действия «поправок фон Хебеля»
