Дойдет ли Санду до импичмента, а Молдова – до дефолта: интервью экс
В интервью Sputnik Молдова экс-премьер, депутат, лидер «Партии развития и объединения Молдовы» Ион Кику затронул ключевые политические и экономические вопросы страны: от проекта по инициированию процедуры отстранения Майи Санду от должности президента и реформы юстиции до состояния бюджета республики и двойных стандартов Конститиуционного суда (КС). Политик также оценил возможности оппозиции противостоять инициативам правящей в Молдове партии «Действие и солидарность» (PAS).
Проект отставки президента Молдовы: насколько высока вероятность референдума?
За полтора срока Майи Санду на посту президента Молдовы с ее стороны набралось очень много нарушений Конституции и других законов, поэтому «Партия развития и объединения Молдовы» вышла с предложением вынести на рассмотрение парламента проект постановления об инициировании процедуры приостановления ее мандата, заявил Кику.
"За полтора мандата госпожи Санду набралось уже очень много нарушений Конституции и законов со стороны главы государства. Мы не хотели, чтобы это были голословные политические заявления. Наши юристы взялись за дело, как говорится, досконально. К примеру, нарушение Конституции, касающееся равноудаленности президента от политических партий. И вот она, например, нарушила это требование Конституции, когда в ходе избирательной кампании 2023 года перед местными выборами ходила по селам и говорила, что если не будете выбирать мэров от нужной партии, указывая на себя, то не будете получать деньги из бюджета или проекта. Это является серьезным нарушением", – пояснил экс-премьер.
По его словам, в проекте постановления насчитывается 47 страниц, где перечислены «нарушения Майи Санду по части равноудаленности, то есть политической нейтральности, нарушения принципа разделения властей, когда президент практически назначала премьер-министра, хотя это должен делать парламент, не говоря о вмешательстве Майи Санду в юстицию, что вообще является серьезнейшим нарушением». «Вот все это задокументировано, как юридический документ. Этот проект постановления парламента подписан всеми представителями оппозиции – 46 подписей. Документ зарегистрирован в секретариате парламента, как требует процедура, доведен до сведения президента. Она знает об этом документе. Сейчас Постоянное бюро парламента должно назначить дату рассмотрения документа в ходе пленарного заседания. Это первый процедурный шаг после регистрации», – пояснил Кику.Затем, как отметил Кику, парламент должен проголосовать за то, отправлять ли этот документ в Конституционный суд, потому что только КС должен решить, обоснованы ли эти обвинения или нет. Если суд даст заключение, что обвинения в адрес Санду обоснованы, то документ возвращается в парламент и там уже начнется обсуждение. Для того, чтобы инициировать референдум об отстранении президента, нужно две трети голосов депутатов.»Сейчас, чтобы отправить проект постановления в Конституционный суд, достаточно большинства от участвующих в заседании депутатов, то есть нам не нужно две трети. Первоначальная цель заключается в том, чтобы документ со всем списком нарушений обсуждался в парламенте с главной трибуны. Понятно, что мы бы хотели, чтобы КС принял этот документ и вынес свое заключение по всем нашим претензиям», – сказал Кику.По мнению экс-премьера, «надо понимать, что две трети голосов собрать, чтобы инициировать референдум, – это сложно». Однако, как считает политик, «сам процесс того, что этот документ рассматривается в парламенте с надеждой на то, что он дойдет до Конституционного суда, и там уже будет мнение суда по правильности нарушений – это важно». «Потому что там по большинству из этих обвинений я не вижу, как Конституционный суд может оправдать (действия президента – ред.) <…> Я знаю точно, что очень не нравится ей эта процедура, потому что ей очень не хочется, чтобы с главной трибуны страны, с парламентской трибуны, обсуждали ее серьезные нарушения», – отметил Кику.Уйдет ли Майя Санду: оппозиция обсуждает процедуру отставки президента Молдовы
Далеко ли Молдове до дефолта?
Экс-премьер обратил внимание на то, что МВФ требует от властей Молдовы снизить бюджетный дефицит и довести его до 3%, так как сейчас он составляет 6%.»Если мы этого не сделаем и будем продолжать набирать дальше займы, за которые платим очень большие суммы на проценты… К примеру, в этом году в бюджете заложено 6,5 миллиарда леев только на проценты по долгу. Не на возвращение тела долга, а только на проценты. Еще раз 6,5 миллиарда леев. В будущем будет 7,5 миллиарда, так мы предварительно посчитали», – отметил Кику.В 2020 году, как уточнил бывший глава кабмина, когда была пандемия коронавируса и экономика республики практически полгода не работала, тогда по процентам было уплачено 1,7 миллиарда леев, то есть в четыре раза меньше, чем в этом году. «Куда мы дойдем такими темпами? И вот когда я сказал, что мы окажемся в какой-то момент в невозможности оплаты, я не сказал четко «дефолт технический» или так далее. Но, когда государство не может обеспечивать оплату самых необходимых нужд… Да, оплата по долгам – внутреннему и внешнему – будет продолжаться. То есть, они могут задерживать зарплату, но закрывать долги они будут, потому что иначе сразу технический дефолт будет. Я не говорю, что это будет сегодня или завтра, но если продолжать так, то к 2030 году у нас сумма оплаты по долгу будет больше, чем бюджет Кишинева. Вы только представьте себе бюджет столицы Молдовы, что это за махина –сколько там денег, и столько же надо отдавать на обслуживание долга. Вот если мы будем продолжать то, что они сейчас делают, то мы дойдем до такой точки. Это не является техническим дефолтом в понимании макроэкономики и так далее, но это означает, что государство не сможет платить по самым необходимым статьям», – подчеркнул Кику.Дефолт или жесткая экономия – что требует от Молдовы МВФ?
Неконституционный «фон Хебель», двойные стандарты КС и реформа юстиции под соусом PAS
Конституционный Молдовы 15 октября признал неконституционным поправки, позволившие назначить Хермана фон Хебеля и Бернара Лавиня в комиссию по оценке прокуроров, но оставил его в должности. По мнению Кику, КС применил двойные стандарты: в аналогичном случае, но касающемся назначений в Высший совет магистратуры, суд в 2021 году не только признал неконституционным сам закон, но и отменил те назначения.
"По поводу того, что фон Хебель остался, зная, что он был избран в результате неконституционного закона, а он должен оценивать дальше неподкупность и честность прокуроров, можно понять, какие последствия после этого будут. Понятно, что здесь уже большой удар по репутации самой реформы (юстиции). На днях мы видели, как эта комиссия оценивает судью. И, кажется, голландец напоминает ей, что в 2022 году она кому-то поставила "лайк" в Facebook*. Вот это является предметом оценки ее деятельности. Понимаете, до какого абсурда дошел этот веттинг", – отметил экс-премьер.
Что касается самой реформы юстиции, то, по мнению Кику, эта реформа была инициирована PAS, чтобы взять под политический контроль всю структуру – и прокуроров и судей. «Начали они со Стояногло (экс-генпрокурор, — прим. ред.). Убрали его незаконно, неконституционно. Даже Европейский суд по правам человека постановил это. И вот так идут по части веттинга и преветтинга <…> Вот к примеру, явные нарушения с той дорогой Бумбэта-Леова, которая стоит дороже, чем любая дорога в Европе. Еще в 2024 году говорили, что техническая экспертиза будет только в 28-м году. И много вот такого. Вот и получается, что юстиция и прокуроры закрывают глаза на все эти деяния, потому что находятся под политическим контролем. О какой реформе говорить? Придет новая власть посмотрит, что, к примеру, из 400 прокуроров 350 были оценены этим фон Хебелем, который был назначен неконституционно, значит вся эта оценка не имеет никакого значения. То есть, когда ты делаешь такого рода реформы, то нужно понимать, что не вечно будешь у власти. Должен быть государственный подход», – считает экс-премьер.Закон «фон Хебеля» и уточнение КС: победа молдавской оппозиции с небольшим «но»
Есть ли у оппозиции инструменты, чтобы оспаривать законы без КС?
У оппозиции нет особых инструментов для того, чтобы оспаривать вызывающие сомнения законодательные инициативы, предложенные парламентским большинством в лице фракции PAS, заявил Кику.»Сейчас у оппозиции кроме обращения в Конституционный суд особых инструментов нет. Есть, конечно, такой инструмент, как создание парламентских комиссий по расследованию. Но все видели, как PAS все это делает. Была инициатива у господина Батрынчи (депутат-социалист, вице-спикер парламента – ред.) по созданию комиссии по расследованию, что делается на госпредприятии, но PAS перехватил, назначил там своих, и вот чем заканчивается», – отметил собеседник.По его словам, фракция блока «Альтернатива» подготовила проект по созданию комиссии для расследования так называемых законов под заказ. В проекте документа, как уточнил Кику, перечислены все подобные случаи.
"Вот мы подготовили проект постановления о создании комиссии, которая бы рассмотрела практику продвижения законов под заказ (Legea cu dedicatie). Попробуем на следующей неделе зарегистрировать его в парламенте, но опять же нужно голосование большинства для создания этой комиссии", – отметил Кику.
Выборы в Гагаузии: исчезнет ли напряженность между Кишиневом и Комратом?
Экс-премьер считает, что после проведения выборов в Гагаузии, по крайней мере у Кишинева не должно быть поводов, чтобы говорить, что голосование проведено не так, как нужно.»Как известно, после решения КС от 9 июля и изменения в Кодекс о выборах, эти выборы в Гагаузии в принципе проводит Кишинев, ЦИК Молдовы. Какие могут быть вопросы, если они их сами организовывают? Хотя были прецеденты, когда PAS проводили выборы, и они же потом говорили, что что-то неправильно. Понятно, что сам факт проведения этих выборов не означает, что напряжение между Центром и Комратом снизится, но зависит, конечно, от того, кто выиграет гонку за пост башкана», – отметил Кику.Он выразил надежду на то, что в Гагаузии изберут прагматичного башкана автономии, который сможет наладить диалог с центральными властями.»Надеюсь, что будет прагматичный государственник избран в Комрате… Ну и в Народное собрание Гагаузии так же. Но это не означает, что автоматически отпадут все возможные темы для обсуждения между Кишиневом и Комратом. Потому что есть много случаев, когда, к примеру, принято решение Центром, которое потом в Гагаузии называют нарушением Закона (об особом правовом статусе Гагаузии – ред.). Поэтому надо садиться за стол переговоров и приходить (к решению)… Когда и в Центре, и в регионе ответственная власть, то они стараются найти общий знаменатель так, чтобы он, с одной стороны, соответствовал конституционному полю, а, с другой, – не ущемлял права автономии. Надеюсь, что мы дойдем до этого», – сказал Кику.Он также ожидает, что выборы в Гагаузии пройдут без снятия кандидатов, но не исключает таких случаев, особенно на выборах в Народное собрание. По его словам, если подобное произойдет, то это может подорвать доверие к власти и повлиять на отношения между Кишиневом и Комратом.Ранее депутаты НСГ проголосовали за признание должности башкана вакантной в связи с вступлением в законную силу приговора суда в отношении Евгении Гуцул. Выборы башкана Гагаузии запланированы на 15 ноября. В этот же день пройдет голосование в Народное собрание автономии.За 35 депутатских мандатов борются 135 кандидатов, из которых 43 выдвинуты политическими партиями, 92 участвуют как независимые.Главу автономии жители Гагаузии будут выбирать из восьми претендентов. Трое кандидатов представляют политические партии – Федор Гагауз от Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), Иван Кыльчик от Гагаузской народной партии и Петр Влах от партии «Новый исторический выбор». Остальные пятеро баллотируются в качестве независимых кандидатов – Александр Стояногло, Корнел Дудник, Иванна Кексал, Сергей Анастасов и Олег Гаризан. Правящая в Молдове партия PAS своего кандидата не выдвигала.* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
