„Разрушить все”. США поставили под угрозу критически важный альянс
Если претензии нынешней американской администрации к Североатлантическому альянсу не стали неожиданностью, то проблемы с союзниками на другом конце земного шара многие в Белом доме воспринимают с опаской. О том, почему США рискуют потерять Quad, — в материале РИА Новости.
„Рассадник угроз”
Раскол в НАТО ширится. Европейцы закрывали воздушное пространство для американских военных самолетов во время конфликта в Иране, Дональд Трамп грозится сократить военный контингент в Германии, Вашингтон, как пишут СМИ, отказался от идеи размещения ракет Tomahawk в ФРГ. На этом фоне европейские страны рассматривают варианты создания нового военного блока — уже без участия США. Между тем такой сценарий сложно назвать неожиданным. Первые сигналы о том, что Соединенные Штаты недовольны союзниками, поступили на прошлогодней конференции по безопасности в Мюнхене, где вице-президент Джей Ди Вэнс отчитал партнеров и назвал главной угрозой для Европы не Россию и США, а действия местных политиков. С выходом американской Стратегии национальной безопасности в ноябре 2025 года стало понятно, что это выступление — не разовая акция, а часть более масштабных планов. В документе, который определяет направления внешней политики на весь президентский курс, говорилось о радикальной смене приоритетов для Вашингтона.В частности, администрация обозначила наднациональные европейские институты — в первую очередь ЕС — как инструменты подавления политической свободы и суверенитета. Именно из-за их политики государства на континенте теряют национальное самосознание, убеждены в Белом доме.А в опубликованной Вашингтоном на этой неделе Стратегии по борьбе с терроризмом Европа и вовсе названа „одновременно мишенью и рассадником террористических угроз”.
Новый друг
Параллельно в ноябрьском документе отмечались новые приоритеты американских властей. Ключевым назван Индо-Тихоокеанский регион. „Наши союзники обязаны активизироваться и больше тратиться на коллективную оборону”, — указывали авторы.Одним из важнейших инструментов Вашингтона в регионе стал альянс Quad (Четырехсторонний диалог по безопасности), куда, помимо США, также входят Япония, Индия и Австралия. Именно на него американцы рассчитывали опереться в противостоянии с Китаем в регионе.Формально это не военный союз: у участников нет строгих обязательств по совместной обороне. Однако страны сотрудничают в сфере безопасности и даже проводят совместные учения.И вот теперь, как отмечает американский журнал Foreign Policy, даже это, казалось бы, приоритетное для Вашингтона направление под угрозой.
Букет противоречий
В прошлом году саммит Четырехстороннего диалога должна была принимать Индия, однако США туда делегацию не отправили. „Решение Трампа не присутствовать на саммите Индии в 2025-м, по всей видимости, было продиктовано политическими и личными причинами”, — пишет Foreign Policy.Как указывает издание, встреча была запланирована на ноябрь. В это время Вашингтон и Нью-Дели конфликтовали из-за соглашения о свободной торговле, и Трамп выдвинул его подписание в качестве условия своего визита. Еще одна причина — новые американские пошлины в отношении Индии, которые впоследствии отменили. Наконец, личные претензии заключались в том, что Моди не признавал роль Трампа в урегулировании четырехдневного обострения конфликта между Индией и Пакистаном. В отличие от коллеги, премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф не только подтвердил исключительную важность помощи Вашингтона в остановке эскалации, но и выдвинул американского президента на Нобелевскую премию мира.Война на Ближнем Востоке открыла окно возможностей для Китая и ИндииОднако противоречиями между Вашингтоном и Нью-Дели трудности для Quad не исчерпываются. Есть сложности и в отношениях с Токио. Здесь тоже сыграли роль пошлины, в случае с Японией — 24-процентные. Позже их удалось понизить до 15 процентов, а затем Верховный суд США и вовсе признал их неконституционными, при этом сама тема стала серьезной внутренней проблемой для американского президента.Еще одна претензия Вашингтона к Токио совпадает с недовольством Соединенных Штатов по отношению к европейцам. По мнению Белого дома, Япония недостаточно тратит на собственную безопасность, поэтому расходы на оборону нужно поднять до трех процентов ВВП. С учетом того, что тогда это было 1,4 процента, рост получился бы двукратный.В Токио такой поступок не оценили.”Япония будет сама определять свои оборонные расходы. Это не должно определяться по указке других стран”, — заявил тогдашний премьер Сигэру Исиба.В Белом доме не прислушались — уже летом планку подняли до 3,5 процента. И в декабре прошлого года Токио действительно принял рекордный военный бюджет со времен поражения во Второй мировой — правда, это пока только 1,9 процента ВВП.Схожие претензии Вашингтон выдвигает и Канберре. Министр обороны Австралии в апреле заявил, что к 2033-му расходы на военные нужды достигнут трех процентов ВВП, но это все еще на полпроцента ниже требований Вашингтона.К тому же австралийские власти выступили против действий американцев на Ближнем Востоке. И конечно, теплоты не добавляют тарифы, которых Австралии тоже не удалось избежать.Как можно заметить, у Вашингтона схожие причины для противоречий со всеми тремя партнерами по Quad. США, с одной стороны, недовольны отрицательным сальдо внешнеторгового баланса, с другой — отчитывают контрагентов за то, что те не хотят готовиться к противостоянию с Китаем, которое, по сути, уже идет.Разворота к Азии может и не быть — поздноОднако это не мешает самому Трампу планировать поездку в Пекин в этом месяце.”Для Австралии, Индии и Японии ключевая ценность этой группы всегда основывалась на общем понимании того, что Вашингтон будет служить стратегическим якорем, уравновешивающим Пекин. Визит Трампа в Пекин, особенно если он создаст хотя бы видимость американо-китайского компромисса по вопросам торговли, Тайваня или региональной безопасности, вызовет опасения по поводу создания американо-китайского кондоминиума, который отодвинет на второй план интересы союзников”, — отмечает Foreign Policy.При этом, как указывает издание, подобная политика Вашингтона может вынудить участников искать альтернативные, пусть и более скромные форматы сотрудничества в сфере безопасности.Безусловно, непоследовательность США вызывает у партнеров недоумение, и Quad тут не единственный пример. Однако многие из этих стран не одно десятилетие прожили под американским военным зонтиком, и Белый дом считает, что с его требованиями необходимо считаться. Вместо этого союзники по НАТО, как и члены Quad, ищут способы развивать военное сотрудничество уже в обход Вашингтона.
