Китай грозит окончательно добить экономику Евросоюза
Ведущие страны планеты после краткой новогодней паузы продолжили реализацию своих стратегических замыслов. В Евросоюзе с 1 января заработали новые нормативно-таможенные механизмы. В силу вступили изменения, утвержденные в рамках так называемого Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), пишет колумнист РИА Новости. Принятый Еврокомиссией документ подразумевает, что за все ввозимые в страны еврозоны товары иностранного производства будет взиматься новый повышенный налог — исходя из вредности их производства для экологии. Под налоговый гребень первой очереди попали такие позиции, как цемент, азотные удобрения, сталь и конструкции из нее, алюминий, топливный водород и электроэнергия. В декабре Вашингтон и вставший ему в кильватер Катар потребовали отменить введение новых налогов для своего СПГ, угрожая сократить поставки, теперь же на сцену походкой тяжеловеса вышел Китай.Официальный Пекин заявил, что введенный в действие механизм CBAM создает для ввозимых китайских товаров дискриминационный и несправедливый режим налогообложения, что приводит к их необоснованному удорожанию. В свою очередь, это снижает их конкурентоспособность и уменьшает прибыли для китайских производителей, работающих на экспортные рынки. Китай, как прежде США и Катар, потребовал от Евросоюза резко снизить или отменить механизм CBAM, в противном случае, как принято говорить в дипломатической среде, оставил за собой право на ответные действия в рамках защиты национальных интересов. Происходящее очень интересно даже вне того невероятного факта, что официальный Пекин и официальный Вашингтон в кои-то веки, не сговариваясь, ведут совершенно идентичную внешнюю торговую политику, причем виновником, на которого с двух сторон обильно сыпятся угрозы и претензии, является Евросоюз. Надо сказать, что сложившаяся ситуация — это отражение результатов затяжного процесса деградации европейской политики в целом, когда с каждым годом она в угоду политической конъюнктуре и новомодной повестке все больше отрывается от реальности.На крутых виражах: 2026 год принесет мир и войныВсе мы были свидетелями расцвета на Западе моды на экологичность. Вначале это была прерогатива вечно бунтующей молодежи, но ушлые политики и воротилы крупного бизнеса очень быстро поняли, насколько это удобный инструмент манипуляций и удушения конкурентов. Благодаря предельно агрессивной рекламе на мировой политический щит были подняты лозунги об обязательном отказе от ископаемых видов топлива, уменьшении выбросов парниковых газов, было введено понятие зеленого перехода и многое другое. В считанные годы правильные по сути посылы превратились в обязательную для реализации политику целых стран и союзов. При этом, как водится, в волшебный торт втихаря впихнули ложку дегтя.Одним из наиболее болезненных нововведений, которому сопротивлялся реальный сектор всех без исключения стран, было введение так называемых углеродных налогов. В разных странах они назывались по-разному, имели разные условия применения, но суть везде была одинакова. С представителей реального сектора (вне зависимости, штамповали они автомобильные днища, прокачивали по трубам газ или владели многотысячными стадами крупного рогатого скота) с каждым годом стали сдирать все возрастающие налоги. Якобы за то, что их предприятия в ходе деятельности выбрасывают в атмосферу парниковые газы. CBAM — это те же налоги, только в профиль и с политической подоплекой.Когда осенью 2025 года его положения рассматривала Еврокомиссия, депутаты открыто говорили, что этот якобы сугубо экологический налог поможет спасти стагнирующую экономику еврозоны. Подразумевалось, что ввозимые товары станут значительно дороже и это автоматически подтянет конкурентоспособность европейских товаров, чья себестоимость из-за энергокризиса взмыла до рекордных значений. В то время, когда США и Китай широко инвестировали в развитие альтернативных источников энергии, насыщая свои рынки дополнительными мегаваттами, Брюссель пошел от обратного. Поскольку сделать свои товары дешевле и привлекательнее невозможно, в ЕС решили сделать весь импорт дороже.По замыслу гениев из Еврокомиссии, CBAM должен был убить двух зайцев. Повысить наполняемость бюджета за счет увеличения импортных отчислений, сократить приток иностранных товаров и тем самым стимулировать рост внутреннего производства. Этот трюк мог быть успешным в старых условиях, когда экономика стран еврозоны была на пике, но в начале 2026-го это больше похоже на попытку лечить открытый перелом самовнушением.Соединенные Штаты после инаугурации Дональда Трампа сразу же вышли из Парижского соглашения по климату, то есть сняли с себя все ограничения по выбросам парниковых газов. Затем были отменены аналогичные квоты для производств внутри США, остановлен вывод из эксплуатации угольных электростанций. Все это вкупе с растущим рынком электрогенерации позволило американцам не только сохранить темпы внутреннего производства, но и начать (медленно и со скрипом) разворачивать товарно-сырьевой вектор в торговле с ЕС. Напомним, что Штаты продают в Европу товаров на 236 миллиардов долларов меньше, чем покупают.Новый, 2026 год и его болевые точкиВ рамках CBAM разработаны шаблонные алгоритмы определения вредности производства тех или иных товаров. Проблематика применения их к Китаю представляет собой целый комплекс факторов. Во-первых, Поднебесная сегодня по объему ВИЭ-источников занимает первое место в мире. За прошлый год китайцы ввели в строй солнечных и ветровых станций больше, чем стоит на вооружении США и ЕС, вместе взятых. Во-вторых, Пекин не раскрывает объемы производств по направлениям, что не позволяет точно соотнести объемы выбросов парниковых газов. В-третьих, проводится постоянная модернизация систем производства и защиты, то есть вполне уместно говорить о том, что Китай снижает объемы выбросов. Соответственно, налоговые коэффициенты на их товары должны снижаться, однако, согласно CBAM, они в ближайшие годы еще больше вырастут. Ну и в-четвертых, Пекин задает абсолютно логичный вопрос: уважаемые европейцы, мы производим товары для вас, но заводы и фабрики находятся в Китае, то есть выбросы тоже остаются здесь, так с какого перепугу мы должны вам доплачивать за то, что ради вас ухудшаем экологию у себя дома?Еще более усугубляет ситуацию тот факт, что если с США у Европы торговый профицит, то с Китаем ровно наоборот. По итогам прошлого года торговый дисбаланс между ЕС и КНР еще сильнее вырос и превысил 300 миллиардов долларов. Если поток китайской продукции в Старый Свет (а это в основном электроника, автомобили и станочное оборудование) начнет сокращаться, то в итоге по всем пунктам, где Брюссель рассчитывал на рост, получится жирный минус. Доступных товаров будет меньше, поступления в бюджет снизятся, конкурентоспособность своего производства не вырастет, а попытка заместить утраченные направления импортом из США на льготных условиях торговой сделки ситуацию только ухудшит.За окном снежная зима, но в голове упорно вертится песенка про остров невезения.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
