Реакции на блэкаут в Молдове: цена политического курса и отказа от МГРЭС
Масштабное отключение электроэнергии, произошедшее 31 января в Молдове показало, что страной управляет не выстроенная государственная система, а „спектакль перекладывания ответственности и информационный хаос, достойный банановой республики, но никак не страны, претендующей на членство в Европейском союзе”. Такое мнение высказал экс-премьер Владимир Филат. По его словам, за несколько часов блэкаута молдавская общественность стала свидетелем настоящей какофонии некомпетентности и информационного хаоса: каждое ведомство оперативно назначило своего „дежурного виновного” от непогоды, аварии на Украине и до России. Филат отметил, что уже вскоре „Укрэнерго” указал, что проблема возникла на стороне Молдовы на линии Исакча (Румыния-Молдова). „Когда Кишинёв указывает на Восток, а Киев на Запад, вывод очевиден: молдавские власти либо сознательно ввели общество в заблуждение, либо продемонстрировали элементарную техническую неграмотность. Гражданам была предложена примитивная манипуляция — списать всё на погоду или войну, лишь бы не поднимать вопрос о хрупкой и декларативной „энергетической устойчивости””, – написал Филат в соцсетях. Он отметил, что ситуация вызывает десятки вопросов: Куда пропали инвестиции, ведь миллионы евро были направлены на так называют энергетическую независимость? Как получилось, что в 2026 году региональное колебание всё ещё выключает светофоры и парализует медицинские учреждения? Сколько ещё десятилетий должно пройти, чтобы стратегическую ЛЭП Вулканешты–Кишинёв достроили?”Техническая несостоятельность была усугублена масштабным провалом коммуникации. Если государство не в состоянии обеспечить электроэнергию, оно обязано как минимум обеспечить правдивую и последовательную информацию. Молдова оказалась в темноте как в буквальном, так и в институциональном смысле”, – заключил Филат.
Цена политического курса и отказ от МГРЭС
Блэкаут в Молдове — это цена политического курса, считает общественный деятель из Гагаузии Михаил Влах. „Правительство сознательно отказалось от стабильной и доступной электроэнергии с Молдавской ГРЭС в пользу более дорогих и рискованных вариантов снабжения. Под лозунгами евроинтеграции республику лишают энергетического суверенитета, принося интересы граждан и экономики в жертву политическому курсу”, – отметил Влах. ️Общественник подчеркивает, что за энергетический коллапс и нестабильность системы кто-то должен нести персональную политическую ответственность. Похожего мнения придерживается и политолог Зураб Тодуа. Он считает, что если бы „мудрое” руководство Молдовы не отказалось от закупок электроэнергии у МолдГРЭС, масштабного отключения можно было бы избежать.”Сейчас придворная челядь Майи Санду строчит посты в защиту энергетической политики правительства, тупо рассуждая о том, “у кого лучше покупать электроэнергию“. По логике „жёлтых”, конечно, лучше дорого и без надёжных гарантий”, — отметил он. При этом политолог подчеркнул, что Молдова обладает потенциалом обеспечивать электроэнергией не только собственные потребности, но и часть региона, однако этот фактор, игнорируется властями из-за „зоологической русофобии”.
Вопрос ответственности
Никто из правящей верхушки не признал свою ответственность за случившееся, обратил внимание журналист Дмитрий Чубашенко. Он подчеркнул, что за все, что происходит в государстве, отвечает его власть: в случае с блэкаутом, это исполнительная власть, то есть правительство.”За блэкаут, который случился сегодня в Молдове, тоже отвечает правительство. Никто из правящей верхушки не признал свою ответственность за случившееся. Они прибегают к всевозможным оправданиям, сваливают вину на какие-то форсмажорные обстоятельства, но никак не хотят признать, что, в конечном счете, это они облажались. Это их политика приводит к таким результатам”, – заключил журналист.Хроника блэкаута в Молдове: обесточенная страна и беспомощность властей
