Хищные и недолиберальные: Америка выясняет, что пошло не так
Может быть, трамписты и потеряют часть власти осенью — после выборов в конгресс, а прочие ее части потом — после президентских выборов. Но Америка в целом, похоже, еще очень долго будет делиться ровно пополам — на демократов и республиканцев. Так что необходимо и полезно следить за тем, как сейчас трамповская половина США дискутирует о том, что у нее пошло не так, отмечает колумнист РИА Новости. „Не так” не только в администрации и правящей верхушке (кто с кем поругался), а поглубже. Там грызутся по поводу как внешней, так и внутренней политики. Как воют об ужасах трампизма демократы — это лучше не читать, но тут-то на упомянутую верхушку рычат свои. Причем дискутируют не по отдельным частностям, а смотрят, что не так с фундаментом.Внешняя политика — тут, как всегда, в начале было слово, потом еще одно… И вот гарвардский профессор Стивен Уолт выдал их сразу два: „хищная гегемония”. И всемирно прославился. В итоге кто только в Америке и вне ее не высказался на тему соответствующей статьи Уолта в Foreign Affairs. И все признают, что США вот именно в это и превратились — в нечто хищное и несимпатичное.А как надо было? Вот американский отклик: что вообще такое гегемония в международных отношениях? Это когда кто-то может вырабатывать повестку дня, направление движения для всего мира или его части, причем твоя повестка всем — или хотя бы союзникам — нравится, то есть ты много берешь, но и даешь немало. И ведь так оно и работало после 1945 года — для части мира как минимум. Но сейчас идет попросту грабеж чужих и своих, только зазеваешься — и тебе конец. Это не гегемония, это хуже.Куда идет Америка: конец гегемонии или апокалипсис по выборуТеперь китайский комментарий на ту же статью Уолта, который от американского вообще ничем не отличается. Для нынешней Америки отношения со всеми без разбора (и своими, и чужими) — это „сделки”: что мое, то мое, а что твое — сейчас поторгуемся. Отчего так? Оттого, напоминают китайцы, что Америка — в системном кризисе. Доля страны в мировом ВВП была 40 процентов в 1960-м — и около 25 процентов сейчас (и это еще как посчитать). А значит, поддерживать свой старый „добрый” гегемонизм для Соединенных Штатов уже невыгодно, и прежнее мироустройство поэтому может отправляться в помойку.То есть Америка сама себя загоняет в тупик или изоляцию в семье народов потому, что семья эта ей не дает прежних выгод. И остается вести себя как хищник, пока есть шанс. Но если так пойдет и дальше, США будут все беднее, вдобавок по части безопасности у них все ухудшится, а влияние в мире будет падать и падать.Хорошо, но ведь, вообще-то, та половина Америки, которая не демократы, несильно беспокоилась насчет внешней политики, она устроила свою революцию потому, что спасала себя от неприятностей чисто внутренних. Но и во внутренних делах все пошло не так.США споткнулись об Ормузский „мир через силу”Есть такой некогда абсолютно трампистский ресурс „Американский консерватор”. И сейчас он уже прочно перешел в оппозицию трамповской команде. Читаем там очередное размышление на тему „что пошло не так” и видим: первое — что „самая мощная консервативная коалиция в истории страны” разрушилась из-за войны с Ираном. Это та коалиция, которая хотела сделать страну снова великой, при этом не увлекаясь иностранными делами. Второе — автор, видный консервативный публицист Эндрю Дэй считает, что коалицию эту нужно выстраивать заново на площадке, которую Трамп расчистил от демократов. То есть он все-таки победил, но теперь надо победу использовать заново.Третье — чтобы начать с чистого листа, нужно в очередной раз четко сказать, в чем принципиальная разница между плохими демократами („левыми либералами”, по определению автора) и хорошими республиканцами („правыми либералами”).Здесь автор сначала погружается в глубины философии — от Гоббса до Ницше, но в конце выдает простую и понятную идею. И левые, и правые всей душой за свободу (от которой и происходит слово „либерализм”). Но у левых, то есть демократов, есть нехорошая привычка хотеть сделать людей одинаковыми, то есть бороться за „равенство”. И тогда их свобода становится неприятной, вплоть до противоположности таковой. Только дорываются до власти, как душат свободу во имя равенства — то расового, то гендерного, то еще какого-то.И тут в статье начинается перечисление вполне конкретных направлений чисто внутренней политики, о которых мы в России знаем недостаточно, думая, что это чисто американские дела. Тем не менее вот хотя бы по части избавления страны от массовой миграции: с точки зрения настоящего трамписта, у администрации никакого решения проблемы нет, а есть чистый шоу-бизнес с демонстративными массовыми высылками тех, кто попался. И оказывается, что страдают от этого и республиканцы, которые хотели бы серьезного решения проблемы — например, легально нанимать рабочих из условного Гондураса без ущерба для страны — вместо того недолиберализма, что сейчас происходит.Иран нашел самое слабое место США: Вашингтон проигрывает гонку со временемТо есть как только доходит дело до конкретной политики, так получается, что и у прежних властей, и у нынешних, и на внешнем контуре, и на внутреннем имеет место хищная демократия, которая готова притеснять и грабить своих и чужих. И ведь речь только о двух публикациях. А их там сотни даже на одном лишь правом фланге — и все недовольные или попросту яростные.Дальше можно прогнозировать вот что: перезагрузку республиканской половины страны, причем перезагрузку в оппозиции, поскольку сейчас колеблющиеся избиратели могут просто уйти в осадок и ни за кого не голосовать. Но если к власти придут демократы и начнут хищничать, то правые либералы соберутся с силами — раскол нации на две непримиримые половины еще больше усугубится. Кризисы, подобные американскому, быстро не проходят.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
